ПОДАТКОВІ НОВОВВЕДЕННЯ ТАК І НЕ ВИРІШИЛИ ЦІЛОГО РЯДУ ПРОБЛЕМ БІЗНЕСУ

За словами віце-президента ТПП України Сергія Свистіля, ряд проблем після внесених змін до Податкового кодексу України потребують урегулювання. «У рамкам податкової реформи ми не побачили відповіді, як підтримувати національну промисловість і вітчизняного виробника. Наприклад, модель розвитку Кореї, Китаю й Японії показує, що в цих країнах ставка на податкову реформу робилася виключно для того, щоб оздоровити власного національного виробника. Для нас же виникає питання: як відродити вітчизняну промисловість?», - звернувся до учасників віце-президент.

Фахівці дискутували з приводу того, як буде працювати відшкодування ПДВ в умовах двох реєстрів. Незважаючи на появу в Кодексі норми щодо двох відкритих реєстрів і заявок із відшкодування ПДВ, зовсім не факт, що його почнуть відшкодовувати всім і в повному обсязі. Поки ніхто не має уявлення, яким буде новий порядок відшкодування, і немає гарантій, що уряд знайде для цього кошти. Але недоліки вже видно: з ПКУ зникли норми, які встановлювали граничні терміни проведення документальних перевірок, що теоретично дає змогу фіскальним службам затягувати їх до нескінченності.

Обговорюючи проблеми ПДВ, експерти згадали про те, що з переліку підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ виключено незнаходження його за місцем реєстрації. Але проблема не зникла, оскільки типовий договір із податковою інспекцією про визнання електронних документів містить цілий ряд підстав для його одностороннього розірвання, чим податківці і користуються. А розірвання договору призводить до неможливості не тільки подати електронну звітність, але й реєструвати податкові накладні.

У частині податку на прибуток найбільший резонанс викликало роз'яснення податківців, що за новими правилами залишок авансового внеску при виплаті дивідендів не врахований у зменшення податкового зобов'язання з податку на прибуток у поточному звітному році, не переноситься на наступні роки. Крім цього, учасники круглого столу торкнулися проблематики сільського господарства. Шукали відповіді на питання: як діяти у випадку загибелі врожаю в частині податкового кредиту з ПДВ?

При обговоренні податкового законодавства учасники дійшли висновку: поки що Податковий кодекс є недосконалим, адже він не створює сприятливих умов для ведення підприємницької діяльності в Україні.

«Прийнятий практично вночі законопроект ї 3688 містить безліч суттєвих помилок. Деякі його пункти не розписані так, як це повинно бути, тому вони потребують деталізації. З огляду на те, що внесення змін до Кодексу потребують великої кількості часу, ми сподіваємося, що врегулювати суперечливі питання вдасться через роз'яснення комітетів Верховної Ради», - сказав народний депутат Олександр Кірш.

Крім цього, він упевнений, що проблема не тільки в законодавстві, але і в його застосуванні на практиці судами.

«Розглядаючи справи про відшкодування підприємствам ПДВ, дуже часто суди спотворюють законодавчу позицію і виносять несправедливі рішення. Також ми часто стикаємося з ситуаціями, коли судові рішення просто не виконуються податківцями. Має місце і податкова злочинність, коли відбувається ручне втручання в програму, в результаті чого хтось отримує відшкодування, а хтось ні. На жаль, все, що стосується Податкового кодексу та його застосування в нашій країні, тісно пов'язане з корупцією. Тому існують два виходи із ситуації: або ці норми повинні бути прописані чітко й однозначно, щоб ніхто не міг скористатися ними у своїх цілях, або - судова реформа. А краще - і те, й друге», - підсумував Кірш.

Наприкінці обговорення податковий омбудсмен Тарас Качка оприлюднив свою позицію щодо того, як озвучені проблеми повинні системно вирішуватися на рівні керівництва ДФС України. А народний депутат Олександр Кірш, у свою чергу, запевнив присутніх, що докладе всіх зусиль для того, щоб запропоновані поправки були втілені у відповідних законопроектах.